<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<br>
Nico Sabbi schrieb:
<blockquote cite="mid:200712040930.53911.Nicola.Sabbi@poste.it"
 type="cite">
  <pre wrap="">Il Tuesday 04 December 2007 08:10:26 Iilluzion Shadow ha scritto:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Hi there!
I appreciated for good staff you develop.

The question is:
is it a bug or feature that to be able to have dvbnet device
operational to be able to get traffic i need to have frontend
device to be held open by a user process?

env:
  dvb card: TT-budget S-1401
  budget module from kernel 2.6.22
  linuxtv-dvb-apps-1.1.1

OK. some examples.

successful example 1
1. szap -n 1    - successfully locks a signal and continually
monitors signal strength
  1.2 meanwhile [kdvb-fe-0] is being hold open
2. dvbnet        - successfully makes a dvb0_0 device
3. ifconfig       - successfully initializes dvb device
4. tcpdump    - gives traffic

unsuccessful example 2

1. szap -n 1 -x - lock a signal and stops
2,3. dvbnet and ifconfig - make dvb0_0
4. tcpdump - shows NO traffic

reason:  [kdvb-fe-0] is not being hold open
workaround: keep szap going placing it into background with &amp;.
   szap -n 1 &gt; /dev/null 2&gt;&amp;1 &amp;

so it seems i have to keep [kdvb-fe-0] making szap running

    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
if you want to keep the frontend open load dvb_core with the parameter
dvb_shutdown_timeout=0

_______________________________________________
linux-dvb mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:linux-dvb@linuxtv.org">linux-dvb@linuxtv.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.linuxtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-dvb">http://www.linuxtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-dvb</a>
  </pre>
</blockquote>
<br>
Is this module parameter still working in later releases ( e.g. current
CVS version ) ? It seems it is not. The parameter ist still defined but
not used anymore. &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; <br>
<br>
<br>
</body>
</html>