<div><span class="gmail_quote">On 2/8/07, <b class="gmail_sendername">Marko Mäkelä</b> &lt;<a href="mailto:marko.makela@hut.fi">marko.makela@hut.fi</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thu, Feb 08, 2007 at 01:08:33PM +0200, Rolf Ahrenberg wrote:<br>&gt; BTW, I&#39;m very used to VDR&#39;s current behaviour to shutdown itself<br>&gt; after the recording is made and don&#39;t want to get rid of that one
<br>&gt; either.<br><br>As far as I understand, nobody has suggested that we should get rid of that<br>feature.&nbsp;&nbsp;You could compare this to an analog VCR.&nbsp;&nbsp;I would believe that<br>they refuse to power off when there is a timed recording going on.
<br></blockquote></div><br>Yes, exactly.&nbsp; <br><br>In my opinion, the behavior should be that the power button engages an immediate shutdown.&nbsp; Period.&nbsp; The ONLY exception to this would be if vdr is currently recording something, in which case a warning comes up and asks you to confirm the shutdown.&nbsp; Very simple, very straight forward, and is consistent with every other vdr, dvd, pvr, etc. that I&#39;ve ever seen.
<br><br>Also, the user &quot;inactivity&quot; stuff is again, a bad idea.&nbsp; Vdr should not assume anything or take action just because the user hasn&#39;t interacted with it in a while.&nbsp; This type of behavior is simply not consistent with other devices and not a behavior the user would expect.&nbsp; My tv will not turn itself off based on my &#39;inactivity&#39;.
<br><br>I stress again, this issue doesn&#39;t need to be unnecessarily complicated.&nbsp; These types of devices, in their basic function, have existed for years.&nbsp; There is no new ground being broken here and no good reason to move away from the commonly expected behavior.
<br><br>Cheers!<br>