Yes<br><br><div class="gmail_quote">On Feb 3, 2008 10:17 AM, Klaus Schmidinger &lt;<a href="mailto:Klaus.Schmidinger@cadsoft.de">Klaus.Schmidinger@cadsoft.de</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
There has been some controversy about my recent decision to<br>move forward and require the &quot;multiproto&quot; driver for VDR in<br>the developer version. It is also currently rather unclear<br>whether the current PES recording format can be kept to handle<br>
HDTV, or whether it would make sense (or even be feasible)<br>to switch to TS (as suggested by the people from RMM).<br><br>In order to take the edge of this, I was wondering if it would<br>make sense to revoke the switch to the &quot;multiproto&quot; driver and<br>
go straight towards a stable version 1.6.0 with what is now in<br>version 1.5.14. This should satisfy all those who are eagerly awaiting<br>a new stable version, without forcing them to make the driver switch<br>now.<br><br>
If we decide to go that way, I would release a version 1.5.15 with<br>what could become the new stable, wait until like the end of the month<br>to see whether it still needs some minor fixes, and call it 1.6.0 then.<br>I know there are still some patches out there that some would expect<br>
to go into the next stable version, but I actually want to prepare VDR<br>for HDTV before looking into these patches.<br><br>So, here&#39;s the straw poll:<br><br> &nbsp; Should there be a stable version 1.6.0 now, based on what&#39;s in<br>
 &nbsp; version 1.5.14, but without DVB-S2 or even H.264 support?<br><br>Yes or No?<br><br>Klaus<br><br><br><br>_______________________________________________<br>vdr mailing list<br><a href="mailto:vdr@linuxtv.org">vdr@linuxtv.org</a><br>
<a href="http://www.linuxtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/vdr" target="_blank">http://www.linuxtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/vdr</a><br></blockquote></div><br>