<div dir="ltr">On Fri, Dec 19, 2008 at 11:21 AM, Nicolas Huillard <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:nicolas@huillard.net">nicolas@huillard.net</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Tony Houghton a écrit :<br>
<div class="Ih2E3d">&gt; On Thu, 18 Dec 2008 23:32:31 +0200<br>
&gt; &quot;Alex Betis&quot; &lt;<a href="mailto:alex.betis@gmail.com">alex.betis@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; I&#39;ve tried Ubuntu about a year ago, but it didn&#39;t support any RAID nor LVM<br>
&gt;&gt; configurations in installation stage, so I went back to Fedora, which has<br>
&gt;&gt; all those options.<br>
&gt;<br>
&gt; I can&#39;t find much about this on <a href="http://ubuntu.com" target="_blank">ubuntu.com</a>, but its &quot;alternate&quot; (text<br>
&gt; mode installer) download definitley used to support LVM and no doubt<br>
&gt; still does. I&#39;m pretty sure it&#39;s based on Debian&#39;s installer, which<br>
&gt; apparently does also support RAID.<br>
<br>
</div>I installed Debian with RAID + LVM at the text installer stage many<br>
times. One can install almost any RAID + LVM mix directly with the<br>
installer.<br>
No problem since many years, but I always use ReiserFS, even for /boot.<br>
I also use RAID1 instead fo RAID5.</blockquote><div>I&#39;ve spent half a day googling around to see if someone had the same problem as I have.<br>People reported even worse problems than mine, all reported that it happened only with ext3, but did not happen with reiser.<br>
Looks like big caches on hard drives cause some problems so the journal info is not properly written. Since ext3 doesn&#39;t have CRC on journal blocks, it can&#39;t detect the problem. The issue is supposed to be solved in ext4.<br>
Although other file systems didn&#39;t report any problem, everyone said it still doesn&#39;t mean there is no problem, maybe other FSs didn&#39;t detect it yet.<br><br>Also, many sysadmins that manage large systems write against LVM when not needed (like in our case), according to them its just adds non-needed complexity and cause some problems. I kinda agree with them. So I&#39;m in process now of removing the LVM and stay with RAID1 for boot, RAID5 for system, swap and storage. I&#39;ll probably stay with ext3 for now.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<br>
My home server :<br>
* hda1, hdc1 : /boot, selected by the BIOS<br>
* hda2 + hdc2 : RAID1 + LVM, for system FS (/, /var, /usr, etc)<br>
* hda3, hdc3 : bare swap<br>
* hda4 + hdc4 : LVM (/home, /backup)<br>
* hdb1 + hdd1 : LVM in stripped mode (/video)<br>
<br>
My hosting servers have similar setups, with DRBD in the game (network<br>
RAID1).</blockquote><div>How do you setup this thing? Can&#39;t you just use rsync or something similar?<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">NH<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
_______________________________________________<br>
vdr mailing list<br>
<a href="mailto:vdr@linuxtv.org">vdr@linuxtv.org</a><br>
<a href="http://www.linuxtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/vdr" target="_blank">http://www.linuxtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/vdr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>