<div class="gmail_quote">2009/5/12 VDR User <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:user.vdr@gmail.com">user.vdr@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
If you don&#39;t want VDR to &quot;record&quot; when pause is pressed, how do you<br>
expect to resume play from the point at which you pressed pause?</blockquote><div><br></div><div>I&#39;m talking about what the users sees, not what VDR does behind the scenes.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Next, you _do_ have the option to delete these pause/instant recordings, you just go into the recording menu and do it.</blockquote><div> </div><div>This exposes an implementation detail to the user. Any computer-illiterate user would not understand this.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">VDR doesn&#39;t just assume you&#39;d like to discard it, as it shouldn&#39;t.</blockquote><div><br></div>
<div>This might be what you expect would happen, since you know how VDR works behind the scenes.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Users who want pause-recordings deleted automatically complain that<br>

they&#39;re not.  Users who want to manage this themselves will complain<br>
if they are.  Maybe there&#39;s some middle ground where the user can<br>
choose which behavior he prefers, and takes minimal effort to<br>
implement.  After talking to some users about this subject, it seems<br>
most would actually prefer live tv caching as an option.</blockquote><div><br></div><div>Having an option to auto delete live recordings, or asking the user to press record to save said recording, would probably resolve this issue.</div>
</div><br>-- <br>-Tor<br>