<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:st1="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]--><o:SmartTagType
 namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"/>
<!--[if !mso]>
<style>
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) }
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
span.E-postmall18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:Arial;
        color:navy;}
@page Section1
        {size:595.3pt 841.9pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>

</head>

<body lang=SV link=blue vlink=blue>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span lang=EN-GB
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>I too have only good
experiences with md raid5 and have used it for years on my vdr server. It&#8217;s
not uncommon that I record 7-8 programs simultaneously, including HD channels,
and I have never had any problems with that. On the other hand, this is just a
VDR/NFS server serving two diskless VDR/XBMC frontends so maybe it would affect
OSD performance if I had it on the same machine.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span lang=EN-GB
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>/Magnus H<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span lang=EN-GB
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span lang=EN-GB
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<div style='border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt'>

<div>

<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>

<hr size=2 width="100%" align=center tabindex=-1>

</span></font></div>

<p class=MsoNormal><b><font size=2 face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Tahoma;font-weight:bold'>Från:</span></font></b><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>
vdr-bounces@linuxtv.org [mailto:vdr-bounces@linuxtv.org] <b><span
style='font-weight:bold'>För </span></b>Alex Betis<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Skickat:</span></b> den 13 november 2009
08:00<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Till:</span></b> <st1:PersonName w:st="on">VDR
 Mailing List</st1:PersonName><br>
<b><span style='font-weight:bold'>Ämne:</span></b> Re: [vdr] mdadm software
raid5 arrays?</span></font><o:p></o:p></p>

</div>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><font size=3
face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>In general good
experience.<br>
I don't record much, so I don't worry about speed.<br>
There are many web pages about raid5 speed optimizations. <br>
The slowdown in raid5 writes mostly happen when a part of a strip (chunk of
data) has to be written,<br>
so the driver has to read the strip, and write it back. The optimizations talk
about alignment of file system block size with raid strip size.<br>
<br>
Since we're talking about movie recordings (huge files), then big file system
blocks will not create much waste.<br>
Smaller strip size will probably reduce the read performance a bit, but will
increase write speed since there will be less cases where not the whole strip
has to be updated.<br>
<br>
In one sentence, you won't know if it's slow until you'll try :)<br>
RAID 10 will obviously give better write speed, but I'm not yet convinced that
raid 5 can't handle 4 recordings at the same time.<br>
<br>
If we're talking about HD recording, it's about 3Gigs/hour, meaning less than
MByte per second.<br>
Don't think there should be a problem to write 3-4 MByte/sec without any raid.<br>
<br>
By the way, I had a very bad experience with LVM on top of raid in latest
distros, so if you want to save some hairs on your head, don't try it :)<br>
<br>
<o:p></o:p></span></font></p>

<div>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>On Fri, Nov 13, 2009 at 1:06 AM, Simon Baxter &lt;<a
href="mailto:linuxtv@nzbaxters.com">linuxtv@nzbaxters.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>Thanks Alex. &nbsp;I think I've decided to go RAID 1+0 rather than RAID
5 as<br>
I'm worried about the write speed.<br>
<br>
I often record 3 or 4 channels at once and do see some &quot;slow down&quot; on
OSD<br>
responsiveness during this.<br>
<br>
What's your experience with RAID5?<o:p></o:p></span></font></p>

<div>

<div>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><br>
<br>
----- Original Message -----<br>
From: Alex Betis<br>
To: <st1:PersonName w:st="on">VDR Mailing List</st1:PersonName><br>
Sent: Friday, November 13, 2009 1:03 AM<br>
Subject: Re: [vdr] mdadm software raid5 arrays?<br>
<br>
<br>
Simon,<br>
<br>
Pay attention that /boot can be installed only on a single disk or RAID-1<br>
where every disk can actually work as a stand alone disk.<br>
<br>
I personally decided to use RAID-5 on 3 disks with RAID-1 on 3xsmall<br>
partitions for /boot and RAID-5 on the rest.<br>
RAID-5 also allows easier expansion in the future.<br>
<br>
<br>
<br>
On Tue, Nov 10, 2009 at 8:48 PM, Simon Baxter &lt;<a
href="mailto:linuxtv@nzbaxters.com">linuxtv@nzbaxters.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
Thanks - very useful!<br>
<br>
So what I'll probably do is as follows...<br>
* My system has 4x SATA ports on the motherboard, to which I'll connect my<br>
4x 1.5TB drives.<br>
* Currently 1 drive is in use with ~30G for / /boot and swap and ~1.4TB<br>
for /media<br>
* I'll create /dev/md2, using mdadm, in RAID1 across 2 ~1.4TB partitions<br>
on 2 drives<br>
* move all active recordings (~400G) to /dev/md2<br>
* split /dev/md2 and create a raid 1+0 (/dev/md1) using 4x partitions of<br>
~1.4TB across 4 drives<br>
<br>
At this point I have preserved all my data, and created a raid1+0 for<br>
recordings and media.<br>
<br>
I should now use the remaining ~100G on each drive for raid protection for<br>
(root) / and /boot. &nbsp;I've read lots on the web on this, but what's your<br>
recommendation? &nbsp;RAID1 mirror across 2 of the disks for / (/dev/md0) and<br>
install grub (/boot) on both so either will boot?<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On Tue, Nov 10, 2009 at 09:46:52PM +1300, Simon Baxter wrote:<br>
<br>
What about a simple raid 1 mirror set?<br>
<br>
<br>
<br>
Ok.. short comparison, using a single disk as baseline.<br>
<br>
using 2 disks<br>
raid0: (striping)<br>
++ &nbsp; double read throughput,<br>
++ &nbsp; double write throughput,<br>
-- &nbsp; half the reliability (read: only use with good backup!)<br>
<br>
raid1: (mirroring)<br>
++ &nbsp; double read throughput.<br>
o &nbsp; &nbsp;same write throughput<br>
++ &nbsp; double the reliability<br>
<br>
<br>
using 3 disks:<br>
<br>
raid0: striping<br>
+++ &nbsp;tripple read performance<br>
+++ &nbsp;tripple write performance<br>
--- &nbsp;third of reliability<br>
<br>
raid1: mirroring<br>
+++ &nbsp;tripple read performance<br>
o &nbsp; &nbsp;same write throughput<br>
+++ &nbsp;tripple reliability<br>
<br>
raid5: (distributed parity)<br>
+++ &nbsp;tripple read performance<br>
- &nbsp; &nbsp;lower write performance (not due to the second write but due<br>
&nbsp; &nbsp;to the necessary reads)<br>
+ &nbsp; &nbsp;sustains failure of any one drive in the set<br>
<br>
using 4 disks:<br>
<br>
raid1+0:<br>
++++ four times the read performance<br>
++ &nbsp; double write performance<br>
++ &nbsp; double reliability<br>
<br>
<br>
please note: these are approximations and depending on your hardware<br>
they may be off by quite a bit.<br>
<br>
cheers<br>
-henrik<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
vdr mailing list<br>
<a href="mailto:vdr@linuxtv.org">vdr@linuxtv.org</a><br>
<a href="http://www.linuxtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/vdr" target="_blank">http://www.linuxtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/vdr</a><o:p></o:p></span></font></p>

</div>

</div>

</div>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

</div>

<p><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'>No
virus found in this incoming message.<br>
Checked by AVG - www.avg.com<br>
Version: 8.5.425 / Virus Database: 270.14.58/2493 - Release Date: 11/12/09
07:38:00</span></font><o:p></o:p></p>

</div>

</div>

</body>

</html>