<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
VDR User wrote:
<blockquote
 cite="mid:a3ef07920911180927r3233d91ev1ffa57c31fe0d0b5@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <pre wrap="">On Wed, Nov 18, 2009 at 8:46 AM, Tommi Lundell <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:prelude@kapsi.fi">&lt;prelude@kapsi.fi&gt;</a> wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Hello.

1) RAM is cheap now days. Can I use RAM to keep buffer data?
(System running from USB stick so only reason to start Hard Disk is when i
use recordings)

2) Patch only record current channel. It would be nice if i can select
channels from lists where buffers are active.
Example. i change channel and noticing that program what i want to look is
already running so i simply press "jump backward" button and start to look
program from beginning.
(2GB can keep about 100 minutes in buffers. If i select 5 different channels
that i got 20mins buffer in every channel)
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
There was some talk a while back about implementing a live tv buffer
into VDR.  Many users don't like the idea of their harddrive recording
24/7 so it was mentioned to be able to buffer to ram just as you're
asking about.  I personally do NOT want to buffer to harddrive,
especially non-stop.  However, I'm all for buffering to RAM since it
_is_ very cheap these days for 2-4GB.  I don't know how much of a
priority this is to Klaus but I'd recommend searching the mailing list
for that thread because he did participate in the discussion.

  </pre>
</blockquote>
I agree, if the buffer was a configurable FIFO file (location and
size), then the user could choose if the location was on a hard disk or
a RAM disk.&nbsp; <br>
<br>
--<br>
Scott<br>
</body>
</html>