[vdr] Re: Recordings aren't shown in vdr

["Habib Azimi" <Habib@Azimi.de>]

Hi Thomas,

Ja, ich weiss wohl was VFAT und original unterscheidet. Mein englisch
ist wohl so schlecht;), dass man im Vor-Vor Post nicht erkennen konnte,
dass ich das weis. Nur die Frage ist, warum Klaus noch an der
Originalform mit den : festhält, bzw. welchen Vorteil es sonst noch
bietet?
Sorry for the post in german.

Greets
Habib

-----Original Message-----
From: vdr-bounce@linuxtv.org [mailto:vdr-bounce@linuxtv.org] On Behalf
Of Thomas Keil
Sent: Friday, July 05, 2002 7:11 PM
To: vdr@linuxtv.org
Subject: [vdr] Re: Recordings aren't shown in vdr


Habib Azimi wrote:

> Hi Thomas,
> 
> Thx, but I only wanted to explain how it can come to this that VDR 
> finds the files no more. I´ve VDR everytime compiled with the VFAT 
> option. Could somebody explain me the advantage from the other 
> directory format without VFAT?

Windows won't allow ":" in a filename, like VDR-Vanilla uses it (to 
separate hours from minutes) in the directory name of a recording.

The VFAT-Patch replaces the : with a .

In file recording.c at the beginning:

  #define DATAFORMAT   "%4d-%02d-%02d.%02d.%02d.%02d.%02d" RECEXT
  #else
  #define DATAFORMAT   "%4d-%02d-%02d.%02d:%02d.%02d.%02d" RECEXT
  #endif